Täta kanaler – minskade utgifter!
Uppvärmd luft som sugs ut ur huset kostar pengar. Man vill därför minimera utflödet av varm luft.
En vanlig åtgärd är att sätta en större fläkt på taket som förbrukar mer energi men ökar utflödet ur lägenheterna till acceptabla nivåer.
Detta ökar utflödet ur huset kraftigt, vilket ökar kostnaderna! En bättre lösning är att täta kanalsystemet med oss på VVSteknik.
Räkneexempel vid Tätning:
- Hus i mellansverige, ca 900 m2. Årsmedeltemperatur 6 ºC, innetemperatur 21 ºC, kostnad värme 1,0 kr/
- kWh, kostnad el 1,2 kr/kWh
Före
- Totalluftflöde vid frånluftsfläkt innan tätning: ca 900 l/s, uppvärmningskostnad 144 400 kr/år
- Ej uppfylld OVK.
- Fläkt på 100% kapacitet -> Elförbrukning 6300 kr/år
Efter
- Totalluftflöde vid frånluftsfläkt efter tätning: ca 400 l/s, uppvärmningskostnad 64 100 kr/år
- Godkänd OVK
- Fläkt på 60% kapacitet -> Elförbrukning 3800 kr/år
- Total luftinjustering av samtliga delflöden för fläkten utfördes efter kanaltätning
Total besparing: 144 400 + 6 300 – 64 100 – 3 800 = 82 800 kr/år
Tätningen sparar in sig själv på cirka 5 år!
Miljön i fokus
Tät ventilation – mindre utsläpp
När kanalerna läcker måste mer luft sugas ut för att uppnå tillräckligt drag i lägenheterna.
Eftersom frånluftflödet omfattas av nästan enbart uppvärmd luft innebär det att mer kraft krävs för att hålla värmen i huset, som kompensation.
Följden blir att mer energi går åt, vilket är onödigt slit på både plånbok och miljö. Beroende på hur mycket kanalerna läcker kan energiåtgången för uppvärmning halveras med täta kanaler.
Kanaltätningen gynnar miljön på mer än ett sätt, dels är det till fördel för inomhusmiljön och luftklimatet i den fastighet som tätats, och dels minskas energiförbrukningen, vilket påverkar miljön på ett globalt plan.
Om frånluftsflödet före tätning är 900 l/s och flödet efter tätning är 400 l/s, har fastighetens koldioxidutsläpp minskat med 7225 kg CO2/år! (Siffrorna är framräknade med 50 g CO2 ekv/kWh).